基本案情
C某与A、B公司签署《白银理财协议》，C某投资25万用于白银理财，月收益率3%，以白银实物形式为前提加上B公司担保，保证C某的收益，买入白银留存A公司，白银价格上涨C某收益，白银价格下跌由A公司承担风险。之后，C某依约向A公司支付25万，但对A公司是否投资白银、如何投资白银、投资白银之后的涨跌情况均不知情，A公司则向C某按照每月3%的标准支付了2015年6月前的投资收益。此后，由于A公司未再支付约定的收益，C某将A、B公司诉至法院，要求退还本金25万，并按照3%的标准支付收益，且赔偿违约金。
判决结果
一审法院判决支持了C某的诉讼请求。判决后，A、B公司提起上诉，二审法院改判A、B公司支付C某25万元本金并以每月2%标准支付同期贷款利息。
法官说法
1、委托理财合同约定“保证本息固定回报”条款，双方实际是借贷关系。
实践中，委托理财合同约定的“保底条款”主要有三种类型：保证本金不受损失条款、保证本息最低回报条款、保证本息固定回报条款。前两种属于“下保底、上分成”条款，金融类委托理财合同中的保底条款，原则上不予以保护，对于履行此类合同发生的损失，一般根据各当事人的过错程度及公平原则，确定各自承担的责任。
第三种属于名为理财，实为借贷。本案中，从C某与A公司缔约的协议内容和履行情况来看，C某缔约的目的在于纯粹追求资产的固定本息回报，而对A公司投资行为及收益后的分成并无预期，C某与A公司之间的法律关系是以委托理财为表现形式的借贷关系。实践中，无论委托人直接交付给受托人的资产是资金还是可以融资的证券，均应按照法律关于民间借贷的规定处理，即“名为委托理财，实为借贷关系”。
